STREEP: Bilancio

Oggettivamente STREEP è andato proprio male. Non ci sono giustificazioni. Quell’esperienza è necessariamente al capolinea. Non ha senso continuare in quel luogo e in quel modo. Non ne ho ancora parlato con Tito (che per quell’idea si è sbattuto un sacco), ma bisogna prendere decisioni drastiche.

Intendiamoci, il Bitte è un bel posto: se riesci ad accaparrarti una delle panche esterne (non è difficile) e sei in buona compagnia, puoi chiacchierare, guardare ragazze bellissime (e, avendo le qualità fisiche e dialettiche, cercare di concupirle), bere birra, vino o Margarita. E puoi fare tutte queste cose fino a quando non è proprio ora di tornare a casa, ché in lontananza si vede incedere l’alba milanese.

Intendiamoci, gli incontri sono stati strepitosi per la qualità degli interventi. Cavazzano, Corona e Faraci hanno raccontato il fumetto Disney da angoli inaspettati; Rumor, Cajelli, Elfo e Stefanelli hanno detto cose interessanti su Milano e sulla sua produzione culturale; Barzi e Pasini hanno raccontato Diabolik benissimo e il gioco di soluzione di un problema criminale condotto da Gomboli e Faraci è stato affascinante e, in alcuni momenti, illuminante.

Io mi sono divertito tantissimo. Durante gli incontri e sulle panche.

Ciò nonostante STREEP è stato un fallimento. La serata maggiormente frequentata è stata quella con Cavazzano che, col suo nome importante e sapido, ha attratto 50 persone. Le altre due si sono arenate a numeri di pubblico realmente esigui: 25 per la serata sul racconto di Milano e una decina per quella su Diabolik.

Non so cosa non abbia funzionato. Faccio delle ipotesi:

a. La comunicazione degli eventi è stata inadeguata e chi avrebbe potuto essere interessato non ne sapeva nulla.

b. Non esiste il pubblico per quegli incontri, tanto è vero che durante Lucca comics – momento in cui all’interno delle mura c’è una concentrazione enorme di persone potenzialmente interessate – essi raccolgono qualche decina di spettatori.

c. Gli incontri non erano interessanti.

d. Il Bitte è un posto così difficile da raggiungere con i mezzi che tanto vale rinunciarci (e questo spiegherebbe perché tanti amici che hanno promesso di passare non si sono fatti vivi).

e. Un locale con una salda programmazione culturale avrebbe potuto fare leva su un battente di frequentatori affezionati: il Bitte si riempie quando fa i dj set. Conosco (e frequento) circoli capaci di occupare tutti i posti a sedere con un incontro sul canto delle mondine, sulle tecniche di coltivazione del carciofo o sulla deambulazione della mantide religiosa (tutti temi sicuramente interessantissimi, ma che – ammettilo! – rischiano di essere rivolti a una nicchia più esigua di quella dei lettori di storie con le figure).

A questo punto, posso permettermi l’analisi di due edizioni.

• La prima (quella del 2009, dedicata al comics ournalism) ci aveva richiesto molto più sforzo: avevamo allestito una mostra che delineava una traiettoria storica di quelle forme di racconto; avevamo predisposto un punto vendita di libri selezionati e in tema con la mostra; avevamo pianificato incontri tra fumettisti e giornalisti e avevamo in programma un eventi più “spettacolari” tutte le sere (il reading conterto di Gipi, le esibizioni di disegno dal vivo di Bacilieri e Parisi e le Serate Bastarde della compagnia dei Dionisi). Eppure, anche in quella occasione, due delle cinque serate erano andate deserte. A questo va aggiunto che le tre serate andate bene non hanno coperto i costi di produzione.
• Questa volta abbiamo cercato di minimizzare la spesa viva e abbiamo puntato tutto sulla forma degli eventi e sulla qualità degli ospiti. Neanche stavolta è bastato.

Ha senso andare avanti? Se sì, come?

Etichette: Streep